Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Dne 12. června 2025 vyšly ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv dva klíčové právní předpisy, které zavádějí regulaci lobbování v České republice. Jedná se o zákon o regulaci lobbování a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování.

Dne 12. června 2025 vyšly ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv dva klíčové právní předpisy, které zavádějí regulaci lobbování v České republice. Jedná se o zákon o regulaci lobbování a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování.

Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Dne 12. června 2025 vyšly ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv dva klíčové právní předpisy, které zavádějí regulaci lobbování v České republice. Jedná se o zákon o regulaci lobbování a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování.

Dne 12. června 2025 vyšly ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv dva klíčové právní předpisy, které zavádějí regulaci lobbování v České republice. Jedná se o zákon o regulaci lobbování a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování.

Dne 12. června 2025 vyšly ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv dva klíčové právní předpisy, které zavádějí regulaci lobbování v České republice. Jedná se o zákon o regulaci lobbování a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o regulaci lobbování.

Ve čtvrtek 12.6. proběhlo jednání ministrů spravedlnosti na Radě pro spravedlnost a vnitřní věci. Delegaci ČR vedl velvyslanec a stálý představitel ČR při Evropské unii Vladimír Bärtl. Hlavními body jednání bylo přijetí částečného obecného přístupu k návrhu nařízení o ochraně dospělých osob a přijetí obecného přístupu ke směrnici, kterou se harmonizují některé aspekty insolvenčního práva.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky úspěšně implementovalo projekt „Budování kapacit kybernetické bezpečnosti“, financovaný z Integrovaného regionálního operačního programu (IROP). Reg. číslo CZ.06.01.01/00/22_005/0002467

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.

Evropský soud pro lidská práva shledal v obou případech jednomyslně porušení Evropské úmluvy o lidských právech, a to v první věci z důvodu sterilizační podmínky úřední změny pohlaví a ve druhé kvůli tomu, že stěžovatel se sníženým intelektem byl odsouzen na základě výpovědí, které učinil v nepřítomnosti obhájce. Vzdání se práva na obhájce nebylo platné, protože nebyl o svých právech poučen pro něho srozumitelným způsobem.